Seguramente Josep Pàmies sea conocido por todos nosotros: enemigo autodeclarado de la medicina moderna y defensor de que muchas de las enfermedades graves que sufrimos hoy en día como el ébola o la hepatitis pueden curarse solo con ayuda de plantas y sin necesidad de medicamentos, podría quedarse solo con la etiqueta de charlatán o vendehumos (porque nada de lo que dice está avalado por la ciencia).
Sin embargo, su capacidad para llegar al gran público a través de charlas auspiciadas en ocasiones por ayuntamientos o incluso por universidades (aunque después hayan reculado, como fue el caso el mes pasado de la Politécnica), se multiplica exponencialmente cuando algún personaje famoso se hace eco de ellas. Este ha sido el caso del cantante Manu Chao, el último en promocionar las charlas de Pàmies.
La lucha de Pàmies contra la industria farmacéutica podría ser la típica historia de David contra Goliat: un pequeño agricultor que se levanta en armas contra una industria que se aprovecha del paciente. Si no fuera, claro, porque lo que defiende Pàmies no se sostiene por ninguna evidencia científica: ni el uso de la stevia para curar la diabetes ni el uso del kalanchoe para curar el cáncer, entre otras.
El peligro que realmente entrañan estas prácticas de curación con plantas o a través de medicinas alternativas es que pueden alejar al paciente de un tratamiento médico efectivo, como ya ha sucedido en algunos casos. Aun cuando el paciente no abandone el tratamiento médico, pueden darse interferencias entre el mismo y las terapias naturales, pudiendo hacer poco efectivas a las médicas.
Así que no, Manu Chao: promocionar a Pàmies y sus charlas no es apoyar la salud de las personas. Es precisamente alejarlas de un tratamiento que puede ser útil para ellos y acercarlas a prácticas sin base científica que pueden llegar a ser perjudiciales y peligrosas.
Imagen | Twitter Manu Chao
En Vitónica | Las dietas anticáncer no existen (y quien diga lo contrario te quiere engañar)
Ver 3 comentarios
3 comentarios
jucabo
Bueno, parece que se defiende a la quimioterapia o mataterapia como dicen algunos.
Que la pseudo medicina alopatica con sus medicamentos mata, esta superdemostrado que es la 3ª causa de muerte en USA del norte. Que la Medicina natural, nunca alternativa, porque fue primero la natural que la pseudo medicina alopatica, cura, es cierto pero tambien es cierto que tarda un poco mas en hacer efectos pero nunca tiene contraindicaciones si se ingieren aconsejado por o terapeuta natural o naturopata.
En mi familia han fallecido miembros con la pseudo medicina alopatica y su quimioterapia que no cura. Todos conocemos a alguna persona de nuestra familia o entorno que ha fallecido debido a los medicamentos y sus contraindicaciones.
Lo que tienen que hacer los laboratorios, es estudiar farmacos que curen y que no tengan efectos secundarios. Este es su labor, pero para ello hay que ganar menos dinero y estan para exprimir al consumidor.
Pamies, que para mi es una persona que conoce las hierbas o muchas de ellas, no presume de ser curandero (que cura) ni medico (que medica), solamente critica y quiere que la pseudo medicina alopatica se modifique para curar y no para paliar sintomas. Todos queremos eso, que se estudie en las universidades sin el "apoyo" de los laboratorios y que titulen a medicos o curanderos pero que curen y no recetadores medicos que son los que hacen y cumplen con las directrices de los laboratorios.
No traten de desviar la cuestion, nadie quiere que la pseudo medicina desaparezca, sino que se MODIFIQUE, que en vez de ser una pseudo medicina sea una medicina de verdad.
¿ Habeis leido algun prospecto de cualquiera de los farmacos? Pues si leeis las contraindicaciones no tomariais ninguno. ¿ Habeis leido las condiciones que hay que firmar antes de una operacion quirurgica? seguro que no porque los propios cirujanos te dicen que no las leas porque entonces no te operas.
¿ Donde está la responsabilidad de la pseudo medicina alopatica? No existe, basta leer lo que hay que firmar para darse cuenta que es algo mal establecido.
Creo que hay que dejar a un lado a José Pamies y en vez de criticarlo, apoyarlo para que JUNTOS podamos disfrutar de una medicina de verdad y no una pseudo medicina que es la tercera causa de muerte en los USA del norte.
Tambien se me ocurre que se autoricen y no se persiga a la Medicina natural o biologica y que cada una funcione a eleccion de los pacientes, pero esto no lo quieren porque como ya han bajado las cifras de ventas de farmacos en el mundo y cada dia mas personas no quieren la quimioterapia, prefieren morir de su enfermedad que durara mucho mas tiempo vivo, pues hay que luchar contra la medicina natural para IMPONER, como siempre, la pseudo medicina aunque sea la tercera causa de muerte en USA del norte.
Esto no es democratico y tiene los pies de barro.
juca
Juca
ecoredeastur
Buenos díes,
Respetu total a quien piensa distinto, pero mexor dedicaros a predicar les vuestres bondaes y dexar al resto con les suyes.
Saluos afectuosos desde el Paraisu...
eduardocasasnovas
Buenos días, Creo señora Lady Fitnnes creo que debería reconsiderar esta postura. No voy a defender al Sr Pàmies, al cual conozco y, porque soy científico, o lo era, no estoy de acuerdo con él en cuanto a su manera de exponer las cosas de las plantas, pero sí en el fondo, para ello traigo a colación y defensa de las plantas, tengo el curso de "Botánica para la Humanidad" de la Universidad de Extremadura, este trocito de una investigación sobre el kalanchoe que parece que SÍ CURA EL CÁNCER. Hay que informarse muy bien antes de atacar, porque lo hace todo el mundo, a una persona, pero ustedes impiden que la gente pueda tomar decisiones libremente. Utilizar plantas es de imbéciles, de ignorantes, de retrasados científicos o culturales.
Me gustaría que fuera usted capaz de rectificar, y le hablo de esta investigación del año 2013, fíjese si tuvo tiempo de investigar e informarse.
"La Asociación de Diagnosticad@s de Cáncer de Mama de Cangas (Adicam) inaugura hoy las XVI Xornadas sobre Cancro de Mama, en el salón de plenos del Concello, en las que mañana se presentará la situación sobre el estudio de la prevención del cáncer que se está realizando desde Cangas, de forma pionera, en colaboración con este colectivo y la Universidad de Vigo, a través del consumo regular de la planta Bryophyllum daigremontianum, más conocida con el nombre del género al que pertenece: kalanchoe. La presentación será a las 18:00 horas y correrá por cuenta del responsable del estudio y director de investigación oncológica clínica de Adicam, Jorge Cameselle, con profesionales del equipo que está colaborando como Lidia Rojo de Dios, ingeniera agrícola; los profesores del Departamento de Biología Vegetal y Ciencias del Suelo de la Universidad de Vigo, Pedro Pablo Gallego Veigas y Esther Barreal Modroño; y el bioquímico y el biólogo molecular en esta universidad Pascual García Pérez. A este equipo se ha incorporado recientemente María Beatriz Villar, bióloga y profesora del Northampton Community College de Pennsylvania, en Estados Unidos."
¿Cree usted que tanta gente "científica" está equivocada?