Los refrescos y su exceso de azúcar

Tampoco es decirle no, lo que hay que hacer es tomarlo con moderación, y la sal igual.

Totalmente de acuerdo con Montse. Todos los estudios indican que es aún peor el remedio. Lo del aspartamo (E-951) ya es escandaloso y está rigurosamente prohibido en algunos países.

Y aquí yo te voy a dar un punto positivo, porque aunque esté de acuerdo con Montse que el hecho de que un producto no tenga calorías no implica que sea mas sano, es cierto que no hay evidencias de que sea nocivo, y no se puede hacer ciertas afirmaciones sin pruebas.

También he de decir,que estudios que echen por tierra a los edulcorantes son complicados de hacer, por una sencilla razón. ¿Quien los va a financiar?¿A quien le beneficia? A lo mejor no es tan fácil demostrar que es malo debido a que a la industria alimenticia no le conviene. Ya lo hacen hoy en día con otras cosas.

Aunque si como bien dice jaime hay estudios no rebatidos, estaré encantada de leerlos también, y quien sabe, a lo mejor no me hecho mas pastillitas al café. :)

El aspartamo es un veneno, si buscas seguro que encuentras bastantes estudios, o peor, mira cuantos niños diabéticos mueren que tomen productos con edulcorantes tales como coca-cola zero etc. de los que no.

Un saludo y no frivolicemos poniendo "estudios" financiados por los propios fabricantes.

Obviamente, no hay nada que garantice ninguna teoria sea buena o mala...pero el hecho que no hayan "estudios" o artículos en la red no implica que sea incierto.

Yo soy de la teoria que meterle al cuerpo un producto químico no es apto para él a largo plazo (lo mismo pienso de los medicamentos). En este caso, prefiero mil veces el azúcar al educolorante (a poder ser no refinado). Claro está, si es que se puede evitar porque muchas veces me he encontrado azúcar y educolorante en un mismo producto/alimentos.

Yo creo, SÍ creo, al 100% en lo natural por lo que aspartamo y sus derivados a la basura.

Montse, según tu teoria deberias de dejar de tomar leche de vaca, frutas, carnes, atunes, etc, etc, simplemente porque hay un numero importante de artículos (algunos hasta parecen serios) y comentarios por internet que aseguran que todo eso es horriiiible para el organismo.

Cito tu frase "pero el hecho que no hayan 'estudios' o artículos en la red no implica que sea incierto"

Seamos serios por favor, que estamos en Vitonica.

No he afirmado ni desmentido nada, no es puesto ni el blanco ni el negro...he priorizado el gris comentando que es peor una cosa por ser menos natural, no que sea literalmente incorrecto por muy expuesto/escondido que esté el tema en cuestión sea donde esté comentado/desmostrado/escrito/hablado/redactado.

Divagaciones que, a pesar de los resultados negados/confirmados nunca serán mejor prueba que la propia experiencia.

Earl, exacto, estamos en Vitónica...creo que hemos sido, a mi humilde opinión, serios y coherentes, todos. Si te ha parecido que yo estaba hablando en broma, lo siento muy seriamente. La mente humana que a veces lo hace parecer así.

No, a ver si hablamos con propiedad. Sí hay cosas que garantizan que una teoría es buena o mala (yo diría mejor o peor, o más o menos justificada), se llaman PRUEBAS. Lo demás es palabrería, mentiras o como se quiera llamar.

La ciencia se fundamenta en esto y como ese dicho de "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" si nos ponemos a soltar ciertas cosas sin más esto se convierte en un panfleto.

Las teorías estarán más o menos fundamentadas y tendrán más o menos razón pero a mi afirmaciones sin más no me valen.

Lo de natural = bueno / artificial = malo es una falacia en tanto que existen potentes venenos naturales y medicinas producto de laboratorio (penicilina por poner un ejemplo). Por cierto que el azucar refinada es una sustancia química pura.

Saludos.

De acuerdo contigo en todo con una aclaración, el azucar refinada es una sustancia en la que se utiliza como base una sustancia natural aunque tenga un proceso quimico enorme para quitar las impurezas, pero no está creado quimicamente como el aspartame.

"El aspartamo es un veneno" y se queda tan agusto, me apostaría el webo derecho a que tú y tu entorno consume aspartamo casi a diario, y no le vienes con esa frase a nadie.

Es un tema que me preocupa mucho, tanto por mi abuela que es diabética y abusa de la sacarina tanto mi hermano que bebe cola zero como si fuera agua.

Es un producto que al tomarlo regularmente agrede al organismo y lo va mermando, yo diría que en un veneo.

Me recuerdas a esas persona que en los años 50 decian que "el tabaco no es malo, pero si hasta los medicos fuman!!!" Pues hasta 1994 no hubieron estudios legales que demostraron que era perjudicial para la salud.

Una ultima cosa, para los que "exigen" estudios para poder dar tu opinión o que puede ser tomada en serio aquí tienen 68

http://aspartame.mercola.com/sites/aspartame/studies.aspx

Earl Hickey, Apuestate los dos huevos ;)  

Poca visita...poca ja ja! O la visita toma vinoooooooo!! Abrazo princesa! Juanca.

¡Por supuesto! ¡No me vas a comparar un buen vinito a un refresco!!! Tendría que caerme muy mal la visita para ofrecerle un refresco, ja,ja,ja.

ja ja guarda la cola entonces! ya te caerá mál alguien y se la enchufas!!

El estudio al que te refieres es el de la fundación Ramazzini de Italia en 2006, que fue denunciado por la FAO por no entregar el estudio completo para su análisis, con fallos en el diseño, fallo en la interpretación de resultados e informes, y se encontraron infecciones en los animales de experimentación. Pero se agarraron como a un clavo ardiendo todos los que estaban en contra del aspartamo.